Politica / Emolumenti

Taglio dei vitalizi ai consiglieri regionali: "È legittimo" dice la Corte costituzionale

La questione di legittimità era stata sollevata dal tribunale di Trento, su istanza di un gruppo di ex consiglieri (e delle loro vedove), dopo la delibera di riduzione della spesa pubblica
RIFORMA La discussione sui tagli nel 2019: pro e contro

ROMA. Arriva il via libera della Corte costituzionale al taglio dei vitalizi dei consiglieri regionali.

“Le misure che hanno inciso, riducendoli, i vitalizi regionali trentini in corso di erogazione, diretti e di reversibilità (riduzione del 20%, limite al cumulo con il vitalizio parlamentare, contributo di solidarietà), non ledono il principio del legittimo affidamento in quanto, da un lato, trovano una ragionevole giustificazione nelle esigenze di contenimento della spesa, di sobrietà ed equità, già presenti nella legislazione dello Stato e da essa promosse; dall'altro lato, non trasmodano in un regolamento irrazionale, lesivo del principio evocato".

Lo afferma la Corte costituzionale con la sentenza n.136 depositata oggi 3 giugno (redattore Angelo Buscema), dichiarando "non fondate le questioni sollevate dal Tribunale di Trento. L'esigenza di ripristinare criteri di equità e di ragionevolezza e di rimuovere le sperequazioni e le incongruenze, insite in questi trattamenti, è stata ritenuta dalla Corte preponderante rispetto alla tutela dell'affidamento, considerato anche l'ammontare del trattamento che le misure riduttive consentono di mantenere".

Il Tribunale era stato investito della questione dal ricorso presentato da 63 ex consiglieri trentini ed altoatesini.

La Corte "ha riconosciuto che gli interventi riduttivi in questione rientrano nella competenza del legislatore regionale, poiché è riconducibile all'autonomia della Regione la disciplina dei vitalizi spettanti a chi è stato consigliere regionale. Nella fattispecie, la normativa censurata non ha violato i principi di coordinamento della finanza pubblica espressi dal legislatore statale ed evocati dal Tribunale di Trento".

comments powered by Disqus