Salta al contenuto principale

Elezioni comunali e il futuro di Rovereto

Tempo di lettura: 
4 minuti 32 secondi

Sarebbe interessante conoscere oltre agli orientamenti del voto anche le motivazioni che portano gli elettori a non votare o a votare per qualcuno. Capire ad esempio quanto in un voto amministrativo contino gli orientamenti politici, le scelte di campo a livello nazionale e quanto contino il giudizio sugli amministratori e sui nuovi candidati.

Nelle ultime elezioni politiche ad esempio non c’è stata sempre una coincidenza tra le scelte nazionali e quelle amministrative. I voti della Lega in alcuni casi si sono dimezzati letteralmente e si presume che abbiano inciso i candidati e le liste locali.

Penso che in realtà sia una somma di tanti fattori: sicuramente la scelta di campo che prescinde dalla situazione locale porta gli elettori a riconoscersi in quel preciso istante (e può valere solo per quel giorno data l’altissima mobilità elettorale) nella destra o nella sinistra o più probabilmente in Salvini o in Renzi, in Berlusconi o in Bersani.

Poi ci sono quelli che non si riconoscono e che non votano, e sono sempre più; poi ci sono quelli che conoscono i singoli candidati e decidono di dare fiducia alle persone; poi ci sono quelli che sono incazzati per qualcosa, un senso unico, i cestini non svuotati, un albero tagliato, le feste rumorose; poi quelli che vorrebbero dei servizi o delle opere e scelgono quelli che sostengono le sue istanze; poi quelli che esprimono il loro umore o il loro giudizio bocciando l’’amministrazione uscente scegliendo l’alternativa che più li convince; e infine chi sceglie rispetto alle proposte e alle idee messe in campo (ma è una sparuta minoranza). Ma tante di queste componenti scompigliano i pensieri di chi si reca alle urne e sarebbe appunto interessante sapere cosa prevale (anche se visti gli exit poll non è detto che chi vota sia disponibile a dirti per chi e perché).

Questa premessa per dire che le prossime elezioni comunali sono un’incognita e l’esito dipenderà dall’aria che tira in quei giorni, rispetto al governo nazionale e rispetto a quello provinciale, ma anche rispetto a chi si candida a governare: tasso di cambiamento, tasso di rassicurazione, tasso di simpatia.

Io rimango dell’avviso che un soggetto politico o un raggruppamento civico debbano misurarsi con la città che vogliono governare e che se hanno una buona idea, forte e chiara, con buoni e credibili candidati, non è detto che gli elettori non siano motivati: prima di tutto ad andare a votare e poi a scegliere la qualità della proposta. Senza sottovalutare il peso dell’immagine, della retorica, dei social...ma è giusto ostinarsi a dare il meglio, cioè a proporre una buona e partecipata amministrazione del territorio.

Non basta quindi collocarsi: al centro che non c’è più come propone Valduga a Rovereto, senza fare alcuna scelta di campo e di valori come insiste il Patt, o rivendicando una rendita elettorale che non c’è più come delle volte sembra fare il Pd con il suo colpevole attendismo. Semmai è importante dire da che parte si sta, rispetto a Salvini e al suo sovranismo distruttivo della umanità, della democrazia e della Autonomia trentina. Ma non basta ancora. Sarebbe bello che oltre a discutere di formule, coalizioni e candidati, si discutesse della città, di Rovereto a Rovereto, di Trento a Trento.

Riguardo a Rovereto ad esempio: se non vogliamo che gli elettori tornino a scegliere in base alla offerta politica nazionale dobbiamo rimettere al centro la città e il suo futuro; ed è qui che i conti non tornano perchè una cosa è vincere le elezioni sfruttando il malcontento per l’amministrazione uscente (salvo poi riproporre le scelte passate: dalle Ztl ai 30 orari, dalle ciclabili alla casa di riposo, dall’ex Alpe alla Valdastico...) e un’altra è governare.

Valduga si è concentrato sull’arredo urbano, ma per quanto possano essere apprezzati i viali alberati non credo siano sufficienti per rilanciare Rovereto.

Oggi vedo che Rovereto conta di meno di ieri nello scenario provinciale, e non mi riferisco ai cantieri: ha fatto la guerra alla Comunità di valle (complice anche il Pd) e oggi non c’è più la Comunità della Vallagarina e Rovereto è ancora più debole perché non mette in rete tutte le risorse della valle; ha perso iniziativa sul tema dell’acqua, dell’energia, della sanità e dei servizi; ma quello che più preoccupa è che non c’è una visione della città e del suo futuro: nel settore del credito la situazione è drammaticamente preoccupante e le incertezze sui poli della ricerca, della innovazione e della formazione svuotano di risorse la città.

Ho sempre sostenuto la valenza culturale della città e la promozione turistica coniugando territorio, saperi e sapori e anche la qualità della vivibilità che fa sì che ci siano molti che vogliono vivere a Rovereto e in Vallagarina, ma i grandi numeri, quelli che non fanno morire una città e che possono contrastare il calo demografico sono legati alla produzione più che al consumo, all’industria, alle imprese sia tradizionali che innovative, ai servizi, e su questo non vedo una proposta, una visione, una rivendicazione di ruolo nello scenario provinciale.

A che serve discutere di mobilità (con progetti spesso fuori scala e fuori tempo) se la città non sa dove vuole andare, se non lavora per il suo futuro, se lascia le imprese senza certezze e i giovani senza fiducia?

Ecco forse sarebbe importante ripartire da qui e provare a mobilitare risorse umane trascurate, distratte o demotivate, per far sì che il voto esprima la voglia di riprendersi la città e il suo futuro.

Ti sei ricordato di condividerlo con i tuoi amici?

L'utilizzo della piattaforma dei commenti prevede l'invio di alcune informazioni al fornitore del servizio DISQUS. Utilizzare il form equivale ad acconsentire al trattamento dei dati tramite azione positiva. Per maggiori informazioni visualizza la Privacy Policy