TRENTO. A pochi giorni dall'udienza che potrebbe chiudere il processo per la rapina alla villa dell'imprenditore Eugenio Gallizioli, la Cassazione ha reso note le motivazioni con cui è stata negata la scarcerazione ad uno degli imputati, Marjan Ndrekaj, considerato il capo. Gli indizi di colpevolezza evidenziati nella sentenza non giocano a favore dell'uomo, che continua a sostenere la propria estraneità ai fatti. Ndrekaj, 45 anni, originario dell'Albania e residente in provincia di Bari, è l'unico del gruppo ad aver chiesto di essere giudicato con rito abbreviato condizionato (i coimputati Arsild Memaj e Klodjan Cesku invece patteggeranno la pena).

Ndrekaj venne arrestato il primo novembre scorso sul lago di Garda, mentre stava trascorrendo qualche giorno di ferie insieme alla famiglia; con lui c'era anche il cugino, indagato a piede libero per la rapina. Il 45enne aveva risposto alle domande del gip e spiegato che la notte in cui era avvenuta la rapina era sì a Trento, ma per fare visita ai parenti. Sottoposto a misura cautelare in carcere, l'imputato si era rivolto prima al tribunale del riesame, poi alla Cassazione sostenendo, tra l'altro, che i «gravi indizi di colpevolezza» per i quali era stata disposta la detenzione in cella avrebbero «natura congetturale» e sarebbero «privi di riscontro anche sul piano logico».

Per la Cassazione, Sezione penale 2 presieduta da Sergio Beltrani, il ricorso va rigettato. Gli indizi di colpevolezza, ritenuti «numerosi e concordanti» dai giudici "Ermellini", sono ricordati nella sentenza: si va dalla presenza dell'indagato a Trento il giorno della rapina all'incontro avvenuto la sera precedente con gli altri due soggetti ora a processo, senza dimenticare i plurimi contratti fra gli indagati. «Dalla lettura dell'ordinanza del tribunale - scrivono gli Ermellini - risulta l'utilizzazione di numerosi e concordanti indizi di colpevolezza, diversi dal contenuto delle conversazioni intercettate: l'analisi dei tabulati telefonici e delle celle agganciate dall'utenza intestata (e in uso) all'indagato; la corrispondenza fisica dell'indagato con la descrizione fornita dalla vittima e con l'immagine fotografica acquisita agli atti; gli spostamenti dalla Puglia a Milano e poi a Trento, luogo della rapina; l'incontro con il coindagato e il rientro nel luogo di residenza».

Anche il cugino, indagato a piede libero per rapina, ha presentato ricorso alla Corte Suprema in merito al decreto di perquisizione (confermato dal tribunale del riesame) e al sequestro probatorio dei beni, ossia denaro, vestiti e un orologio di marca. Per la Cassazione non c'è stata alcuna violazione: perquisizione e sequestro sono scattati, come ha evidenziato lo stesso tribunale, per «accertare se i beni sottoposti a vincolo siano quelli sottratti alla vittima nel corso della rapina, in base a quanto dalla stessa denunciato, e se i capi di abbigliamento corrispondano a quelli indossati da uno dei soggetti ripreso dal sistema di videosorveglianza».

La rapina a casa dell'imprenditore Gallizioli, in via Falzolgher, era avvenuta nella notte tra il 7 e l'8 ottobre 2025. L'accusa per la banda di albanesi è di rapina aggravata in concorso. La vittima, assistita dall'avvocato Andrea de Bertolini, si è costituita parte civile con richiesta di danni materiali e morali per complessivi 400mila euro. Il solo valore del bottino, tra denaro contante, gioielli ed orologi, era stato calcolato in oltre 300mila euro. «Ero da poco andato a dormire e mi sono ritrovato con questa luce addosso, ho capito poi che erano i frontalini - aveva raccontato all'Adige la vittima, all'indomani della rapina - Mi hanno detto di stare tranquillo e di dare a loro tutto quello che avevo, e che in questo modo non sarebbe successo nulla. Mi hanno fatto alzare e mi hanno detto di condurli alla cassaforte». L'imprenditore si era rifiutato di aprirla, perché all'interno, oltre a denaro ed oggetti di valore, c'erano i ricordi del padre. «Mentre uno dei banditi mi ha tenuto fermo - raccontava - Due se sono anche andati e tre quarti d'ora dopo sono tornati con la fiamma ossidrica per aprire la cassaforte: ci sono riusciti dopo 4 ore, attorno alle 6 e mezzo del mattino».