Salta al contenuto principale

"Lidl triplicherà volumi

in campagna a Linfano"

Lunedì il consiglio comunale di Arco varerà la variante che consentirà nuove cementificazioni. Ambientalisti contrari

Chiudi
Apri
Chiudi
Apri
Chiudi
Apri
Chiudi
Apri
Chiudi
Apri
Tempo di lettura: 
2 minuti 11 secondi

Per Linfano «il danno paesaggistico e ambientale» sarà «incalcolabile e irreversibile, l’ultima area verde a ridosso del lago verrà spazzata via per lasciar posto anche a un centro commerciale». Bocciatura totale per le idee di cementificazione della zona agricola a ridosso della fascia lago per le associazioni e i comitati Salvaguardia olivaia, Sviluppo sostenibile, Wwf e Italia nostra.


«Lunedì è in arrivo l’adozione definitiva della variante del Linfano, purtroppo - spiegano gli attivisti - anche l’ordine del giorno allegato alla delibera di prima adozione con il quale il consiglio comunale impegnava a sindaco e giunta a considerare elemento cardinale la creazione di un Parco con alberatura, ove eventualmente inserire la struttura ricreativa-acquatica nella misura minima indispensabile, nonché valutare con grande prudenza l’entità e le modalità del trasferimento dei volumi commerciali, è rimasto come i numerosi altri appelli provenienti da svariati portatori d’interessi lettera morta. Le previsioni edificatorie sull’area sono invariate e le poche modifiche apportate sono meramente stilistiche».


E quindi la questione Lidl. «Nessuna indagine - sostengono gli ambientalisti - è stata svolta sulle conseguenza del trasferimento a nord della statale della Lidl, eppure in forza del bonus volumetrico del 10% concesso con la variante, del bonus energetico di cui potranno usufruire con il trasferimento – bonus precluso per l’attuale edificio dalle norme di zona - e all’utilizzo della superficie utile netta (Sun) la superficie di vendita del supermercato potrà quasi triplicare, con conseguente incremento degli standard dei parcheggi e del carico viabilistico».


Le quattro associazioni non  si capacitano «di come sia possibile che i nostri amministratori non comprendano l’importanza strategica di preservare quel luogo e, anziché rendersi custodi dell’ambiente quale principale bene comune, si siano trasformati in nemici. Eppure i consiglieri di maggioranza sanno bene qual è la cosa giusta, tant’è che nei loro  programmi elettorali è scritto nero su bianco “zero consumo di suolo”. Le affermazioni dell’amministrazione secondo cui anche prima l’area era edificabile non sono vere. L’area edificabile è già stata realizzata (Garda Thermae) e per il resto la norma del Piano regolatore prevedeva semplicemente la facoltà di trasferire i campeggi nell’area a nord e dunque con saldo neutro.  Se è possibile tutto ciò è ulteriormente aggravato dalla mancanza di un progetto e di un obiettivo, si concedono volumi solo per garantire un valore economico all’area, secondo logiche retrograde che offendono coloro che hanno a cuore il nostro territorio e le future generazioni. Il 26 marzo dalle 19.30 - concludono - saremo in consiglio comunale, auspicando nella presenza di altri cittadini, con la speranza che abbia il sopravvento tra i consiglieri l’agire del buon padre di famiglia».

Ti sei ricordato di condividerlo con i tuoi amici?

L'utilizzo della piattaforma dei commenti prevede l'invio di alcune informazioni al fornitore del servizio DISQUS. Utilizzare il form equivale ad acconsentire al trattamento dei dati tramite azione positiva. Per maggiori informazioni visualizza la Privacy Policy