Il prezzo pagato all'euroscetticismo

La pesantissima crisi finanziaria, diventata anche economica, che sta sconquassando l'Europa e minaccia di affondarla, non è solo una crisi dei debiti sovrani e della spesa allegra di paesi come l'Italia e la Grecia. È una crisi profonda, giunta forse al suo punto cruciale, di governance, cioè di mancata integrazione socio-politica e fiscale, passaggi  obbligatoriamente conseguenti ad un'unificazione monetaria. Infatti, non ci può essere euro, non ci può essere moneta unica, senza unione politica e fiscale.
È questo l'equivoco tragico e suicida, cullato dalle leadership europee dell'ultimo decennio, su cui affonda le radici la crisi attuale. È l'illusione, figlia di rigurgiti neonazionalistici alimentatori di euroscetticismo, che bastasse varare la moneta unica per i diciassette stati membri per aver adempiuto il compito. Senza bisogno di ulteriori integrazioni e limitazioni di sovranità, al fine di dar vita ad un forte meccanismo di decisione e di comando, capace di guidare la nave e condurla in porto, anche in tempi di tempesta.

Sono del tutto inutili manovre pesantissime, ma drammaticamente indispensabili, come quella varata dal governo Monti, se ad esse non fanno seguito decisi interventi di unione politica e fiscale fra gli stati membri. Si continueranno a ripetere senza sosta le richieste di sacrifici ai cittadini dei paesi più deboli del vecchio continente, se non si appronta entro tempi stretti una struttura federale, che abbia il sostegno popolare, cioè che comprenda anche la piena integrazione di parlamenti, e non solo di esecutivi. Altrimenti l'euro è destinato ad implodere e a trascinare nel suo crollo devastante l'economia e il benessere di milioni di cittadini europei.

Questa è la drammatica verità che la crisi attuale ha messo in luce.
Se ne sono accorti sull'orlo del precipizio i maggiori leader europei nel disperato vertice di venerdì a Bruxelles. Per la prima volta dopo anni di impasse e di cincischiamenti, hanno compreso che non ci può essere integrazione monetaria (e anche economica) se il potere politico e la sovranità rimangono in mano agli attori nazionali. Non ci può essere tenuta della moneta, senza la disponibilità a rinunciare ad una parte della propria indipendenza per dar vita ad una più grande e più forte conduzione dell'Unione. È in questa direzione che è stato preso l'impegno per una vigilanza comune sui bilanci, è con questa prospettiva che è stato potenziato il fondo salva Stati affidato alla Bce. Nella consapevolezza che sono necessarie ormai regole più strette e vincolanti fra gli stati, ulteriori cessioni di sovranità, controlli preventivi delle tenuta dei conti e sanzioni automatiche per i trasgressori, nella direzione di un comune modello di governance da uniformare anche nelle costituzioni nazionali.
A maggior ragione risulta fuori della storia la scelta del Regno Unito di chiudersi in un autarchico isolamento per difendere i propri poteri individuali senza condividere con gli altri regole comuni. L'abbaglio di essere ancora al centro dell'Impero, e la tentazione di corto respiro di cavalcare elettoralmente la deriva isolazionista, ha spinto Londra ad una scelta traumatica, di cui pagherà nel tempo le conseguenze.
Certo, quello di Bruxelles di venerdì è solo il primo passo. Si poteva fare di più e meglio. Ma è il segnale che qualcosa è cambiato, che va colto. È la coscienza emersa che non bastano manovre economiche di «lacrime e sangue» e continue finanziarie-tampone, se i mercati e il mondo intero non avvertono che al fondo c'è una regia, un unico cammino comune, che chi è al timone sa dove andare e orienta le vele verso la meta. È questo che è mancato negli ultimi dieci anni, ed è questo che ha reso l'Europa preda della speculazione internazionale e dell'instabilità finanziaria.
Se noi guardiamo ad Eurolandia nel suo complesso, pur con tutti i debiti sovrani e le debolezze della cintura meridionale, la situazione non è così angosciante come è apparsa in questi mesi. Complessivamente l'Europa ha un conto delle partite correnti più che in pareggio. Il fatto è che c'è un'unica moneta, un meccanismo di pagamenti centralizzati, un sistema di cambi irrevocabilmente fisso come se si trassasse di un solo stato, mentre in realtà non c'è. Così abbiamo nell'Eurozona stati che hanno ampi e persistenti surplus di bilancio, e stati che hanno ampi e persistenti disavanzi. Ma non esiste una forma di vasi comunicanti che permetta di equilibrare e assestare i dislivelli. Non esiste una politica fiscale che riallochi le risorse da una regione all'altra in caso di congiuntura avversa. Non esistono meccanismi di mercato che diano un diverso peso valutario alle differenti situazioni economiche degli stati.
Questo ha creato anomalie profonde, che sono alla base della crisi attuale. Favoriti da tassi d'interesse  comune ridotto, si sono generati squilibri tra risparmi e investimenti, che in Spagna e Irlanda hanno determinato pericolose bolle immobiliari, in Grecia e Portogallo consumi al di sopra delle proprie possibilità, e in Germania un'eccessiva dipendenza dalle esportazioni.

Avendo un'unica moneta comune, i destini dei vari paesi si sono legati e incestuosamente intrecciati, senza avere gli strumenti per governare i problemi che man mano venivano a crearsi. Pertanto, quando gli investitori hanno cominciato ad allontanarsi dagli stati più esposti debitoriamente, è toccato agli stati (e alle loro banche) con surplus di bilancio accollarsi titoli di Stato e debiti degli altri, per non vedere danneggiata la propria moneta. Questo è avvenuto con la Germania e le sue banche, azzoppate di titoli di stato greci, ma anche con la Francia, in un domino che rischia di far precipitare tutti, uno dopo l'altro.
Ecco perché l'unione fiscale politica di bilanci, è oggi una strada obbligata per i paesi europei. Perché è l'unica via che permette di intervenire nelle anomalie dei singoli stati le quali, se non affrontate con determinazione e risolte, costituiscono la zavorra che fa affondare anche gli altri paesi.

Il prezzo elevatissimo che in questo momento stiamo pagando, anche come italiani, è figlio certo di decenni di irresponsabilità politica e di spesa facile avendo voluto fare le cicale scaricandone i costi sulle generazioni future. Ma è anche figlio di cieche politiche antieuropeiste che perfino le classi politiche di un membro fondatore come l'Italia hanno sconsideratamente perseguito, in nome di miopi sogni da Italietta, deliri anti-euro, vaneggianti illusioni padane.
Invece di spingere a rafforzare l'Europa e le sue istituzioni, uniche in grado di governare una crisi dell'eurozona, la politica italiana dell'ultimo decennio è stata tutta proiettata contro l'Europa, aizzando l'opinione pubblica a sentimenti xenofobi ed euroscettici, delegittimando l'Unione, irridendo alle politiche unitarie, e sollevando gli istinti nazionali contro gli «eurocrati» e i «tecnocrati» di Bruxelles.

I risultati sono sotto gli occhi di tutti, e sono causa non ultima dell'incapacità di gestire l'attuale crisi da parte dei governi nazionali.
Forse serviva che l'acqua arrivasse alla gola, per invertire rotta. Speriamo che la lezione sia servita.
 p.giovanetti@ladige.it