"Non siamo disposti a svuotare l'istituzione del matrimonio, attribuendo a unioni affettive, anche omosessuali, un riconoscimento giuridico analogo a quello matrimoniale". È la posizione di 173 parlamentari del Pdl (primi firmatari Eugenia Roccella, Raffaele Calabrò, Alfredo Mantovano, Maurizio Gasparri, Maurizio Sacconi e Gaetano Quagliariello), espressa in un documento sulle unioni civili e i matrimoni gay sottoscritto da 173 tra deputati e senatori anche non iscritti al Popolo della libertà. Il documento definisce quindi il dibattito che si è sviluppato sul riconoscimento giuridico delle unioni omosessuali "confuso nelle argomentazioni e ideologico nei contenuti". "Neanche i documenti elaborati in materia dal Pd e dall'Udc, con il relativo seguito di polemiche - si sostiene - hanno chiarito a sufficienza i nodi reali della questione, le concrete opzioni in campo, i diversi orientamenti culturali che le ispirano". "Vogliamo una società ispirata a valori ben fondati nella nostra tradizione culturale e nella Carta costituzionale - sostengono i parlamentari del Pdl nel documento - e per questo ci opponiamo a qualsiasi tentativo di decostruzione della famiglia basata sul matrimonio, che resta il cuore della "eccezione italiana". "L'introduzione del matrimonio omosessuale nel nostro ordinamento giuridico non è e non potrebbe essere una proposta reale e attuale da parte di nessun partito. Tale obiettivo, infatti, sarebbe impossibile da raggiungere se non attraverso una modifica della Costituzione: impresa nella quale nessuna forza politica può o vuole al momento cimentarsi". "Non basta dunque - scrivono - limitarsi a ribadire una ferma opposizione al matrimonio gay perchè non necessariamente ciò equivale a esprimere una posizione di forte difesa della famiglia fondata sul matrimonio tra un uomo e una donna. Tantomeno può essere rivendicato come un buon compromesso politico per giustificare alleanze in contraddizione con i propri principi. Ciò per la semplice ragione che il matrimonio fra persone dello stesso sesso, pur agitato come vessillo ideologico, non è effettivamente una opzione in campo e come tale discrimine sufficiente per connotare una posizione politica". Quanto alle unioni civili secondo i parlamentari del Pdl sono un tema che interessa solo i gay in quanto la convivenza eterosessuale, si legge nel documento, "nel nostro Paese molto spesso precede semplicemente il matrimonio, oppure è il risultato di una scelta ben precisa da parte di coppie che non intendono ufficializzare il proprio legame nè assumere doveri sanciti per legge". "Ulteriori iniziative legislative volte a riconoscere nella dimensione civilistica o penalistica eventuali specifici diritti individuali in tutte le situazioni in cui questi non siano effettivamente garantiti - affermano i parlamentari del Pdl - incontrano e incontreranno la nostra condivisione e la nostra disponibilità. Si pensi, per esempio, a una rimodulazione dell'obbligo di rendere testimonianza in un giudizio, con la estensione della facoltà di astenersi dal deporre prevista per gli stretti familiari". Nel documento si ricorda il caso del comune di Milano dove una "battaglia culturale e politica si è concretizzata nella istituzione di registri anagrafici per i conviventi. Anche in questo caso, tuttavia, si tratta di iniziative di natura prettamente ideologica, di atti simbolici compiuti per creare consenso ma privi di valore giuridico e non rispondenti ad alcuna esigenza popolare"
173 parlamentari firmano contro i matrimoni gay
10 Agosto 2012 33 commenti
Wunderbar :
Che brutta la vita di Grillo, non gli va mai bene nulla, odia tutti, ogni suo discorso è fatto...
per ezra :
ahaah mitico ..... Lazzeri è colto perchè ha un assocazione culturale daquel che leggo puoi...
Spartacus :
Se non ci fosse l'Italia, il paese dei furbi e delle cose più contorte bisognerebbe inventarlo....
@bertol bruno :
non capisco da dove derivi tutto questo entusiasmo. Ci sono tanti giovani che devono emigrare...
3 Maggio 2013
|
26 Aprile 2013
|
14 Maggio 2013
|
13 Maggio 2013
|
10 Maggio 2013
|
19 Maggio 2013
|
19 Maggio 2013
|
19 Maggio 2013
|
19 Maggio 2013
|
19 Maggio 2013
|
foto
video
Blog
33 commenti
voi tutti,assieme alle (tante) persone di buona volontà che ragionano col proprio cervello, non fatevi strumentalizzare dalle polemiche vecchie,stantìe e artificiose di una piccola minoranza vociante e appiattita che ha come obiettivo sfaciare la società,dal momento che la Famiglia unica e vera formata da un uomo e una donna sposati ne è la cellula vitale!!
Non fatevi strumentalizzare e non rispondete alle provocazioni dei partiti e del clero: la politica e la religione cambiano come il vento, mentre l'amore per la persona amata, maschio o femmina che sia, se é vero rimane per sempre!!!
giustissimo!!! la famiglia è una sola: quella fondata sul matrimonio tra uomo e donna!.. le cosidette "unioni gay", sono solo caricature della famiglia!! altro che oscurantismo!.."dire no a questo tipo di ""matrimoni"" è semplicemente un atto di civiltà!!!!!
...l'istituto del matrimonio si è già abbondantemente svuotato di significato con gli "ottimi" esempi delle coppie etero in materia! Non vedo per quale motivo negare anche ai gay la possibilità di scoprire le "gioie" del coniùgio...
Ps: scommetto che tra i firmatari non c'erano avvocati divorzisti! Pace e bene
2° - Anche nel cattolicissimo Portogallo (Azzorre comprese) le unioni omosessuali sono regolarizzate a tutti gli effetti. Il Vaticano non centra nulla nella questione. La Consoli disse: "Quello che mi preoccupa e che mi ispira è l'impoverimento che stiamo affrontando nel nostro Paese. Il fatto che adesso la priorità delle nostre figlie sia fare le puttane." Il patriarcalismo e machismo italiano è duro a morire.
nomi e cognomi di questi "deputati" e interdizione in eterno ai pubblici uffici.
ma perchè tanta paura per le unioni dello stesso sesso? Coda di paglia? inconfessabili desideri e invidia per chi non si nasconde dietro una famiglia di paglia per poi appartarsi all'insaputa della stessa in luoghi squallidi e indecenti a consumare quello che molti vivono alla luce del sole?
ma perchè tanta paura per le unioni dello stesso sesso? Coda di paglia? inconfessabili desideri e invidia per chi non si nasconde dietro una famiglia di paglia per poi appartarsi all'insaputa della stessa in luoghi squallidi e indecenti a consumare quello che molti vivono alla luce del sole?
E' iniziata la campagna elettorale. Dopo i bunga-bunga e festini vari, questi devono recuperare il voto dei cattolici
Sarebbe la fine di concetto di una civiltà seria la nostra se osassimo solo concedere tale obbrobrio. Impariamo dalla Russia, che reprime con leggi questa deriva sessuale, già catalogata come malattia anni fa per essere tolta dalle solite lobby massoniche e omosessuali. Gli omofili si accontentino che i loro amici vivano in privato questo istinto, che di orgoglio non ne ha da mostrare in pubblico.
ma possibile che il problema principale dell'Italia in questo momento, del quale dibattono i politici di destra e sinistra sia il matrimonio gay, pro e contro!!! Ma basta mandiamoli tutti a casa, W l'antipolitica!!!
sono un padre lasciato dalla cattolicissima madre delle mie figlie, le quali vivono una fuori casa e l'altra con me. La mia compagna fa i salti mortali per mantenere le sue figlie con decoro ed offrendole il meglio. Abbiamo intenzione di unirci come famiglia, ma di certo non in chiesa; questo non toglie che le nostre rispettive creature ricevano meno amore sincero rispetto alle "coppie normali", come vorrebbero dare da intendere questi baciapile.
Sono daccordo, spero che questo documento lo firmino in tanti.
hanno ragione!
Il matrimonio vero è quello alla Berlusconi...due o tre mogli e poi un centinaio di escort!
Vorrei sapere quanti di questi parlamentari che "non vogliono svuotare l'istituzione del matrimonio" sono divorziati
@ andrea76
Studiare un po' di matematica no? Non si può essere d'accordo al 1.000%, al massimo al 100%. La matematica non è un opinione, per fortuna.
Una minoranza. Quanti, invece, sono i parlamentari che non hanno firmato ? La maggioranza, che e' poi quella che esprime il paese
Iniziative come questa sono ormai considerate incivili nella maggior parte del mondo. Un atto del tutto equivalente alla discriminzione razziale. L'Italia si sta impegnando per arrivarci per ultima, un po' come il SudAfrica. E non vedo un Mandela italiano ma solo comportamenti ossequiosi (interessati) nei confronti del Vaticano per garantirsi il voto cattolico.
E la suora che scrive ''Questa è una bella notizia'', quante risate! Mi raccomando fratelli rispettate il prossimo!
L'istituto del matrimonio serve a garantire ai minori, i figli se giungono a seguito di rapporto psico-fisico fra i coniugi di sesso opposto, le garanzie sociali e ai coniugi un minimo di tranquillità economica. Al di fuori del matrimonio eterogamo esiste il libero arbitrio che una società composta non ha e non è nel suo interesse di tollerare.
Ma si che fanno bene, è ora di finirla con questa farsa. Libertà per tutti di fare ciò che vogliono, ma la dignità di famiglia è un'altra cosa! Quella non la devono mai e per nessun motivo avere! Oltre che immorale, va contro la conservazione della specie; non si possono premiare o aiutare, individui che vanno contro a questo basilare principio.
D'accordo al 100%, anzi al 1000% con l'iniziativa.
Esistono problemi ben più grossi che compiacere la Chiesa...
C'è in giro ancora gente che prende ordine dal Vaticano e dai Vescovi?
dovrebbe essere una cosa asslutamente ovvia...e invece i soliti ""benpensanti"" si stracciano le vesti scandalizzati. Poveracci che pena!! Bene!!!! splendida notizia!!.. qualche politico che ancora ragiona col cervello...invece che con qualcos'altro ( tanto x stare in tema) esiste ancora!!..
Il problema italiano è uno solo;al nostro interno abbiamo un cancro che non saremo mai capaci di estirpare e si chiama Vaticano. Si era trasferito ad Avignone, secoli orsono, ma ahinoi è rientrato! Il Clero stà svolgendo da sempre una subdola campagna osurantista minacciando e frenando lo sviluppo civile della nostra società.
Ma guarda un pò, sono questi i problemi più urgenti e più importanti che gli italiani si trovano a dover affrontare ma fatemi il piacere signori politici si tratta solo ipocrita fuliggine per sviare da vere iniquità vedi legge pensione e vitalizi ai superstiti-conviventi e Santa Madre Chiesa tace.
Soliti post fascisti e papisti. Anche in Spagna la questione è stata risolta ma in Italia siamo sempre un passo indietro su di tutto.... Anche se non sono omosessuale se continua così dovrò emigrare.....
c'era uno che diceva " il problema non è il matrimonio tra gay.. il problema è il matrimonio... se non esistesse non esisterebbe neanche il problema dei matrimoni gay... " guardando al passato si nota quanto era ridicolo separare le carrozze di un treno tra bianchi e neri...ecco..
Ma che gran esempio di civilta i nostri politici!!!
disertano le aule, fanno orecchie da mercante se si propone (con milioni di firme) di toccare le loro prebende, ma a firmare contro i matrimoni gay ci vanno di corsa!!!
non c'è limite alla vergogna!
invece di firmare documenti senza senso e inutili pensino a fare la legge elettorale e soprattutto a tagliare il numero dei parlamentari!
Questa e' una bella notizia
Ogni tanto anche il PdL ne combina una di buona.
Meglio tardi che mai.