Orso travolto e ucciso da un'auto in Alto Adige

Io farei un referendum sull'opprtunità di scoreggiare!!!Fatemi il piacere tacete,tacitate.................

BRAVO! "il giusto" ha centrato il problema. ottima sintesi!

All'estero almeno esistono gli eco-dotti per consentire i passaggi dei selvatici. programmazione e pianificazione sbagliata....

L'orso era sparito e Dellai lo ha rintrodotto con i risultati che vediamo : danni e incidenti che noi paghiamo. Stessa cosa per gli Shutzen, compagnie estinte risorte per far da figuranti e provocatori anti-italiani foraggiate con i nostri italici trentini quattrini. E' proprio una professione riportare in vita quello che non c'è più (gli schutzen poi nemmeno esistevano, doppia magia!).

Povero orso....e povero enrico di riva del garda!!

E se invece di una macchina ci fosse stata una moto? A quest'ora forse si parlerebbe di una persona morta invece che di un orso. E' pericoloso voler introdurre un animale selvatico in un ambiente incompatibile con le esigenze della sua natura...........ma forse chi ha approvato il progetto pensava di poter controllare l'orso come fosse un robot!!!.....

Inoltre se ci sono cosi tante disparità sull'orso,,,facciamo un referendum e vediamo chi vince!!!

Il Giusto riporta la pace!
Quando ci sono grosse guerre o problemi nel mondo ci sono sempre di mezzo i soldi! Questa è la regola numero uno! E qui qualcuno ha forti interessi altrimenti a chi cavolo interessava che tornasse l'orso! Quindi si deve partire con questo dato di fatto, poi il trentino è piccolo e ora gli orsi sono troppi, terzo...c'è crisi, c'è gente che non arriva a fine mese e noi spendiamo per l'orso??

Mi dispiace!!!!!Chissà che velocità avevano i signori!!!!!!!NON comment oltre....Mi dispiace x l'amico orso....

secondo me state diventando completamente scemi! con tutti i casini in questo paese si pensa e si spende per l'orso!!!!!mah!

Effettivamente cervi e caprioli hanno creato ben più danni e morti. Ma l'orso è onnivoro mentre gli ungulati no. E' forse questa la motivazione di così tanto odio? L'orso ci può mangiare mentre il cervo no? Paure ancestrali. Forse comprensibili.

beate le vacche indiane.
davanti a loro si fermano anche i treni.
E' la nostra inutile fretta che ci porta a non rispettare chiunque ci sia di intralcio, persona o animale.

Anzi...non solo povero orso, ma poveri tutti gli orsi trentini!
Se ne stavano probabilmente così bene in Slovenia, liberi, magari avevano anche più spazio....ed invece sono stati portati qui, dove vengono solo uccisi o criticati...criticati x il solo fatto che vivono rispettando il loro naturale istinto!
Che poi....non sarà mica libertà quella che prevede di vivere con un collare al collo!
Poveri orsi.

Povero orso!!!!

Un cervo adulto può arrivare a pesare oltre 200 kg. E' falso affermare che 30 anni fa non vi fossero praticamente cervi in Trentino. Nel 2008 sono stati censiti 3513 cervi (fonte Montagna.org). Via i cervi dal Trentino! Rimandiamoli nei cartoni della Disney!

Grandi gli orsi...!!! Si stanno riprendendo un po' di spazio! A parte tutto, al 99% è stata una fatalità. Ci sta! Mi viene in mente quando percorro la Gardesana e vedo cadere i sassi dalla montagna, quando piove, credo sia un po' la stessa cosa, fa parte del destino! :-)

P.S. Per lo pseudovigile, chissà quante infrazioni commetti, direi che prima sarebbe meglio guardare se stessi.

questo ve lo dico perchè in caso di incidente si deve sempre provare ripeto SEMPRE PROVARE, che l'evento era del tutto inevitabile (prova diabolica se la controparte non accetta di firmare la constatazione amichevole)
non vi dico se sono un vigile, un assicuratore o un avvocato ... vi dico solo quello che è normativamente previsto

per automobilista 2
solo a titolo informativo vorrei ricordare a tutti che se in citta si viaggia ai 30 all'ora in prossimità di striscie pedonali o di incroci, anche avendo la precedenza!!!, si incorre nel rischio di una multa per VELOCITà PERICOLOSA (non per eccesso di velocità)..

Proprio ieri parlavo con due pensionati di Mantova in ferie da noi, e mi confermavano che noi trentini siamo proprio brutta gente. A parte l' atavico egoismo e il non saper vivere i commenti di questo articolo (come quello del mitomane Enrico che odia gli animali), fanno veramente capire che i foresti fanno bene a parlare male di noi.

@vigggi: torna sulla terra!!!
Secodo te bisognerebbe scendere dal mezzo e spimgerlo??
E dei moscerini che ammazzi ogni giorno che mi dici???

@vigggi
Colpa dell'automobilista???? ma cosa dici????
Leggiti il CdS. La macchina viaggiava sulla Mebo, dove vige il limite dei 110 km/h
A 100 km/h si percorrono 30 metri al secondo e per fermarsi servono circa 100 metri. E allora ti chiedo: se l'orso di sbuca quando sono a 40 metri da lui? come faccio a fermarmi?????
devo viaggiare a 15km/h, così gli altri mi tamponano???

Sembra un cane, è magro e smunto, di certo non sarebbe in grado di fare amle a nessuno. Noi invece bestie umane sporchiamo consumiamo ed ammazziamo. Ma perchè queste persone non diminuiscono la velocità ?

Quoto al massimo Pietro, ha colto nel pieno il problema sulla disparità sociologica e mediatica sull'orso: ricordo bene il caso del cervo. Quoto inoltre Vigggi, che una volta tanto in queto forum dice le cose come stanno, senza farsi prendere dal momento.
Mi dispiace un sacco sia per l'automobilista che per l'orso.

Cari monica informati: qua da noi 30 anni fa di cervi ce n'erano praticamente zero!! a parte questo, i 110 chili di questo orso hanno un impatto diverso sull'auto (o sul motociclista, che qualcun altro tira in ballo) perchè gli orsi sono stati reintrodotti, rispetto ai 110 chili di un cervo?!? Davvero non capisco... si sta perdendo il senso della realtà! (sorvolando, per pietà, ovviamente sul commento di enrico di riva)

il più grande pericolo per voi motociclisti siete voi stessi. fate autocritica su come guidate. ogni 100 metri fate 1 infrazione al codice della strada. meditate gente

la colpa è dell'automobilista non dell'orso. quando guidi devi tenere una velocità che eviti ogni incidente con ostacoli improvvisi. su tutte le strade provinciali ci sono i cartelli di pericolo animali. l'automobilista oltre a non essere risarcito probabilmente sarà anche multato. come è giusto che sia

Non sarebbe il caso di guardare la strada invece del cellulare od altre c...fatte appposta per distrarre dalla guida? E possibile che ogni giorno ci sia una mattanza di animali in nome di una mobilità senza limiti, in un mondo folle che tra qualche decennio sarà solo fatto di umani alienati e che si scanneranno fra loro avendo perso l'armonia con se stessi e la natura?

Vorrei vedere la foto della vettura e dei suoi occupanti che sono più importanti dell'orso che ha causato l'incidente!!!

io nn sono una anti life ursus ....ma per una decente convivenza cittadini -ambiente - ursus....
e non pensate che non mi spiaccia per l orso... ma evidentemente visto che nn è la prima volta che si presenta sulle strade, ci vuole un ambiente piu idoneo pure per lui....

ma i cervi mica erano spariti qui......
facciano un referendum prima di prendere certe decisioni....
poi caro san vencesiano....chi ti dice che io nn condanno gli altri pericoli presenti sulle strade????

alcuni anni fa alle porte di Trento una macchina ha investito un cervo che nello sbalzo ha centrato un'altra auto che proveniva in senso contrario ed il conducente di questa è morto !!!!
nessuno , dico nessuno , si è scagliato contro i cervi perchè sarebbe stata una enorme idiozia
come un questo caso .....

sai che succederebbe? che il motociclista eviterebbe l'orso, e si schianterebbe quasi di sicuro a meno di abilità notevole. A quel punto se ci resta secco danno la colpa al solito "spericolato"....

Nei paesi nordici, come Svezia, Norvegia, Finlandia ecc, nella progettazione di strade esiste un grande rispetto per gli animali selvatici. Con sottopassi ed altro, per evitare scontri pericolosi con i veicoli in transito. Orso o non orso, una sensibilità che in Italia trova poco spazio.

Comincia la mattanza.
Poveri orsi e poveri automobilisti.
La prossima volta si parlerà di persona morta.
Ed allora?
Non sarebbe stato meglio non forzare la natura?

mi sembra che i danni vengano pagati, come nel caso venga investito un cervo o un capriolo. Oppure vogliamo estinguere anche i cervi?

Da un pezzo affermo, che per l'orso ci vuole spazio, purtroppo in Trentino lo spazio si e' ridotto. A questo punto ripristinare un grande parco forestale, oppure come dice monica pagate i danni.

e se fosse stato un cervo monica? avresti scritto un altrettanto fondamentale intervento? ....

Mettiamo I politici a fare la guardia agli orsi e a pagarne il mantenimento . Solo in questo modo potranno giustificare in minima parte I loro stratosferici stipendi etc.....

L'orso è un bene ambientale ma anche economico per i Trentini.

Trentino Marketing ha evidenziato che nel solo periodo 23 maggio 2011 - 16 giugno 2011 l’orso del Trentino è passato sulle TV nazionali almeno 11 volte, per una durata complessiva di 12’ e 42”.Il valore in termini di pubblicità degli spot trasmessi, è stato stimato in 361.449,47 euro (in media 32.859 euro per ogni spot di 1’ e 10”).
Fonte: Rapporto Orso 2011, Provincia Autonoma di Trento.

...da motociclista mi si pone un dubbio...
ma se le ruote fossero state solo due?
...

Cara Monica,
..... quanto sarebbe utile se tutti voi "anti life ursus" ci metteste lo stesso ardore nel condannare tutti coloro che realmente rappresentano un ben più grave pericolo sulle strade!!!!

la prossima volta al presidente della LIPU e i suoi seguaci!

ottima notizia. mi dispiace per le persone!

ora chi ha introdotto l orso paga i danni......