Pietracci: «Un passo indietro»

È ormai probabile che gli elettori trentini vengano chiamati al voto referendario sulla richiesta di abrogazione della Legge istitutiva le Comunità di Valle del Trentino. L'iniziativa leghista di raccogliere le firme necessarie per indire il referendum abrogativo ha dato il via ad una discussione sul tema, troppe volte però superficiale e urlata. 

Occorre ragionare invece con pacatezza per cercare di enucleare elementi di criticità e possibili vie d'uscita. La riforma non è partita bene. Troppi veti incrociati, troppi aggiustamenti dell'ultima ora, troppe promesse, troppe scelte contraddittorie che hanno fortemente condizionato la fase di avvio. Tutto ciò ha generato confusione tra le competenze effettivamente cedute dalla Provincia al nuovo ente intermedio e, di conseguenza una sfiducia diffusa, magari per disinformazione, tra i cittadini e ancor prima tra gli amministratori comunali. Molti Sindaci faticano a rapportarsi positivamente con la propria Comunità, a volte per partito preso (o per campanilismi ancestrali) a volte perché effettivamente trovano ulteriori nuovi intoppi burocratici. Svariati piani si sovrappongono: i Comuni, la conferenza dei Sindaci, i BIM, l'Assemblea della Comunità di valle, la Giunta della Comunità, gli organismi provinciali, gli stessi Comuni limitrofi, con i quali spesso si condividono personale e priorità, ma con cui non si fa altro che litigare. Al contrario l'opinione pubblica trentina richiede alle istituzioni locali più efficienza e maggiore sobrietà, richiesta della quale la politica deve tenere conto oggi più di prima. La natura alpina del nostro territorio, ben diversa dalle vaste distese della pianura padana, è caratterizzata da centri medio - piccoli e piccolissimi tra l'asta dell'Adige e le valli montane. C'è dunque la necessità di reale razionalizzazione amministrativa per fornire servizi che solo un ambito più ampio può consentire: da qui l'esigenza di organizzare una dimensione intermedia «comunitaria» tra Provincia dai grandi poteri, e municipalità, spesso troppo piccole per rispondere adeguatamente - e a costi sopportabili-, alle esigenze dei cittadini, giustamente cresciute, negli ultimi decenni, anche nelle valli più periferiche: servizi sociali ed assistenziali, asili nido, scuole materne, edilizia abitativa, diritto allo studio, oculato utilizzo delle risorse ambientali.
Con le elezioni dirette dei Presidenti e delle Assemblee delle 16 nuove Comunità, un primo atto democratico - partecipativo è stato compiuto e anche la razionalizzazione degli organismi ha visto la riduzione di un terzo dei consiglieri delle nuove Assemblee delle Comunità.
Uno snellimento, al quale è auspicabile possano seguire altri «snellimenti e semplificazioni».
A tale proposito perché non assegnare le attribuzioni dei BIM proprio alle Comunità? Molti propongono di unificare i piccoli Comuni trentini; in effetti l'unione tra i Comuni sarebbe stata ed è la soluzione migliore specialmente in un tempo in cui le risorse scarseggiano. In passato si è tentato di sostenere i Comuni che volessero mettersi insieme. È completamente fallita questa ipotesi? Oppure è caduta solamente per volontà politica? L'esempio della Valle di Ledro che ha unificato tutti i municipi non può essere valutato come l'eccezione che conferma la regola, ma deve essere preso come manifesto possibile di un'ipotesi di cambiamento. La sinistra, in genere accusata di illuminismo dai più accesi assertori del ruolo fondamentale dei campanili, ha sempre creduto nell'unione tra i Comuni vista non come una perdita di identità o di sovranità, ma interpretata come una evoluzione necessaria del nostro sistema istituzionale, imprescindibile per progettare il futuro. Dopo un ventennale dibattito, si è scelta un'altra strada, quella di ripercorrere, con le dovute innovazioni, e tenendo conto dei fallimenti registrati nel passato, il disegno dei Comprensori. Nel bene e nel male questa è la riforma prodotta in Trentino e ora dunque non possiamo pensare di abolire le Comunità appena nate, come chiede Il referendum della Lega. Sarebbe una scorciatoia impraticabile e dannosa, qualora vincessero i sì ed è per questa ragione che le forze di maggioranza debbono elaborare, attraverso una diffusa consultazione con tutti i soggetti politici ed istituzionali, una strategia comune.
Credo infatti sia un grave errore viaggiare ciascuno in ordine sparso rinunciando ad offrire, a quei cittadini distratti, stufi o sfiduciati, che giudicano l'intera classe politica sempre più lontana dai veri bisogni della comunità, motivazioni valide ed argomenti utili sui quali riflettere e scegliere; così come ritengo personalmente sbagliato eludere i problemi ed invitare gli elettori a boicottare il referendum attraverso il non voto. Anche da questo punto di vista, ad una prima lettura, mi sembra utile la proposta lanciata dal Presidente Dellai per dar vita a quelli che definisce «stati generali», o comunque confronto generale sullo «stato dell'autonomia trentina». Si impone dunque a tutte le forze riformiste il dovere di raccogliere la sfida ed aprire un serio dibattito che, proprio a partire dalle Comunità, sappia offrire soluzioni nuove e riforme più vaste che riguardino l'intero assetto istituzionale del Trentino, rifuggendo, nel contempo, dalle orgogliose rivendicazioni di autonomia, nella consapevolezza che si salva l'Italia tutta o non si salva nessuno.
Alessandro Pietracci
È Segretario Provinciale del Psi